মণীশ গর্গের বিরুদ্ধে অভিযোগ! দুই নির্বাচন কমিশনারের চিঠিতে বিতর্ক

নয়াদিল্লি: নির্বাচন কমিশনের অভ্যন্তরে এক ধরনের অস্বস্তির ( Manish Garg)ইঙ্গিত দিয়ে সম্প্রতি প্রকাশিত তথ্য আলোচনার জন্ম দিয়েছে। আরটিআই আইনের মাধ্যমে পাওয়া নথিপত্রে প্রকাশ পেয়েছে যে দুই নির্বাচন কমিশনার নির্বাচন কমিশনের একজন সিনিয়র আধিকারিকের বিরুদ্ধে অভিযোগ জানিয়ে ক্যাবিনেট সচিবের কাছে চিঠি লিখেছিলেন।

কিন্তু ক্যাবিনেট সচিবালয় সেই অভিযোগগুলোর ওপর কোনো ব্যবস্থা নেয়নি। তাদের যুক্তি ছিল, চিঠিগুলো কমিশনারদের ব্যক্তিগত সক্ষমতায় লেখা হয়েছে এবং পুরো নির্বাচন কমিশনের আনুষ্ঠানিক মতামত হিসেবে বিবেচনা করা যায় না।

আরও দেখুনঃ শত্রুর ঘুম কেড়ে নিয়ে এবার ভারতীয় সেনা পাচ্ছে আরও শক্তিশালী ব্রহ্মোস-এনজি

গতটিআই আবেদনের জবাবে পাওয়া কাগজপত্র অনুযায়ী, নির্বাচন কমিশনার সুখবীর সিং সান্ধু এবং বিবেক জোশী গত ২৯ জুলাই আলাদা আলাদা চিঠিতে ক্যাবিনেট সচিব টি ভি সোমনাথনকে এই বিষয়ে অবহিত করেন। তাদের অভিযোগের কেন্দ্রে ছিলেন সিনিয়র ডেপুটি ইলেকশন কমিশনার মণীশ গর্গ। এই আইএএস কর্মকর্তা ২০২৪ সালের সেপ্টেম্বরে অ্যাপয়েন্টমেন্টস কমিটি অফ দ্য ক্যাবিনেটের মাধ্যমে নির্বাচন কমিশনে যোগ দিয়েছিলেন।

জুলাইয়ের শেষ দিকে প্রশাসন বিভাগের দায়িত্বপ্রাপ্ত ডেপুটি ইলেকশন কমিশনার ছুটিতে থাকায় গর্গকে লিংক অফিসার হিসেবে অতিরিক্ত দায়িত্ব দেওয়া হয়। সেই সময় তিনি সিনিয়র ডেপুটি ইলেকশন কমিশনার, ডেপুটি ইলেকশন কমিশনার এবং সমপর্যায়ের কর্মকর্তাদের মধ্যে কাজের বণ্টন সংক্রান্ত একটি আদেশ জারি করেন।

দুই কমিশনারের অভিযোগ, এই আদেশটি কমিশন বা সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের সঙ্গে কোনো আলোচনা ছাড়াই জারি করা হয়েছে। তারা উল্লেখ করেন যে এ ধরনের পদক্ষেপ নেওয়ার আগে কমিশনের অনুমোদন নেওয়ার বিষয়ে আগে থেকেই মৌখিক ও লিখিত নির্দেশনা ছিল।

ক্যাবিনেট সচিবালয়ের অভ্যন্তরীণ নোটে এই চিঠিগুলোকে গুরুত্বের সঙ্গে বিবেচনা করা হয়েছে বলে উল্লেখ করা হয়। কিন্তু একই সঙ্গে বলা হয়, নির্বাচন কমিশন একটি সাংবিধানিক প্রতিষ্ঠান এবং এটি নির্বাহী বিভাগের হস্তক্ষেপ থেকে সুরক্ষিত রাখার জন্যই তৈরি। ( Manish Garg)নোটে স্পষ্ট করে বলা হয়, “উপরের যোগাযোগগুলো নির্বাচন কমিশনারদের ব্যক্তিগত সক্ষমতায় এসেছে এবং যদিও এগুলোকে যথাযথ গুরুত্ব দিতে হবে, তবুও এগুলোকে পুরো কমিশনের আনুষ্ঠানিক যোগাযোগ হিসেবে দেখা যায় না।”

আরও বলা হয়, পুরো কমিশনের পক্ষ থেকে কোনো আনুষ্ঠানিক যোগাযোগ না থাকায় এই পর্যায়ে ব্যবস্থা নেওয়া অনুপযুক্ত হতে পারে এবং এটিকে সাংবিধানিক প্রতিষ্ঠানের কাজে হস্তক্ষেপ বলে মনে করা হতে পারে। সে কারণে দুই কমিশনারকে স্বীকৃতিপত্র পাঠানো এবং মুখ্য নির্বাচন কমিশনারের কার্যালয়ে তথ্যের জন্য কপি পাঠানোই যথেষ্ট বলে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।

৫ অগস্ট ক্যাবিনেট সচিব দুই কমিশনারকে আলাদাভাবে চিঠির প্রাপ্তি স্বীকার করে জবাব দেন। একই সঙ্গে সেই জবাবের কপি মুখ্য নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমারের প্রাইভেট সেক্রেটারির কাছে এবং কর্মী ও প্রশিক্ষণ বিভাগেও পাঠানো হয়। আরটিআই আবেদনকারী স্বচ্ছতা কর্মী অবসরপ্রাপ্ত কমোডোর লোকেশ কে বাট্রা এই নথিগুলো প্রকাশ্যে এনেছেন।

নথিগুলোতে দেখা যায়, ক্যাবিনেট সচিবালয় ২০২৩ সালের আইনের সেই ধারাটিও উল্লেখ করেছে যেখানে বলা হয়েছে কমিশনের কাজ যতটা সম্ভব সর্বসম্মতভাবে পরিচালিত হবে এবং মতপার্থক্য হলে সংখ্যাগরিষ্ঠের মতামত অনুযায়ী সিদ্ধান্ত হবে। ( Manish Garg)তবুও ব্যক্তিগত চিঠি হিসেবে বিবেচনা করে সরাসরি হস্তক্ষেপ এড়ানো হয়েছে।

এই ঘটনা নির্বাচন কমিশনের অভ্যন্তরীণ সমন্বয় ও স্বচ্ছতার প্রশ্নকে আবার সামনে এনেছে। দুই কমিশনারের চিঠি এবং ক্যাবিনেট সচিবালয়ের প্রতিক্রিয়া দেখিয়ে দিচ্ছে যে সাংবিধানিক প্রতিষ্ঠানের স্বাধীনতা রক্ষা করার নামে কখনো কখনো অভ্যন্তরীণ অভিযোগও প্রশাসনিক জটিলতায় আটকে যেতে পারে।

বিষয়টি নিয়ে এখন রাজনৈতিক মহল ও স্বচ্ছতাবাদীদের মধ্যে আলোচনা চলছে। অনেকে মনে করছেন, নির্বাচন কমিশনের মতো গুরুত্বপূর্ণ প্রতিষ্ঠানের ভিতরে এ ধরনের মতপার্থক্য জনসাধারণের আস্থায় প্রভাব ফেলতে পারে। অন্যদিকে সরকারি দিক থেকে বলা হচ্ছে, সাংবিধানিক স্বাধীনতা অক্ষুণ্ণ রাখতেই এমন সতর্কতা অবলম্বন করা হয়েছে।