Abhishek Banerjee: অভিষেক ব্যানার্জি অভিযুক্ত না সাক্ষী, কেন স্পষ্ট করছে না ইডি? সুপ্রিম কোর্টে সওয়াল সিব্বলের – Bengali News | Supreme Court hearing on TMC MP Abhishek Banerjee questioning case
নয়াদিল্লি: অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়কে কলকাতায় জিজ্ঞাসাবাদ সংক্রান্ত মামলার শুনানি ছিল বৃহস্পতিবার। সেখানে অভিষেকের আইনজীবী কপিল সিব্বল প্রশ্ন তোলেন, “দিল্লিতেই কেন জিজ্ঞাসাবাদ করতে হবে? কলকাতায় জিজ্ঞাসাবাদের ক্ষেত্রে কোনও কুসংস্কার কাজ করছে ইডির? অভিষেক অভিযুক্ত নাকি সাক্ষী তাও কেন ইডি স্পষ্ট করছে না, প্রশ্ন করেন আইনজীবী সিব্বল।
অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়কে বারবার ইডি কেন দিল্লিতে ডাকছে, কেন কলকাতার তলব নয়, তা নিয়ে অনেকদিন ধরেই বিতর্ক চলছে। অভিষেকও প্রশ্ন তুলেছিলেন, কেন্দ্রীয় তদন্তকারী সংস্থা তাঁকে কলকাতায় কেন ডাকে না? কেন দিল্লিতে ডেকে পাঠানো হয়? এই সংক্রান্ত একটি মামলায় সুপ্রিম কোর্ট অন্তর্বর্তী নির্দেশ দিয়েছিল, অভিষেককে কলকাতায় ডেকে পাঠানো হোক।
সে সময় ইডির আপত্তি ছিল এ নিয়ে। ইডির বক্তব্য, তাতে আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতির অবনতি হতে পারে। কেন্দ্রীয় এজেন্সির উপর বিভিন্ন জায়গায় হামলার প্রসঙ্গও তুলে ধরেছিল তারা। তখন আদালত বলেছিল, সমস্ত নিরাপত্তার ব্যবস্থা করতে হবে। সুপ্রিম কোর্টের অন্তর্বর্তী নির্দেশের উপর ফের শুনানি শুরু হয়েছে। বুধবারের পর বৃহস্পতিবারও শুনানি হয়।
এদিন অভিষেকের আইনজীবী কপিল সিব্বল, প্রিভেনশন অব মানি লন্ডারিং অ্যাক্ট বা পিএমএলএ (PMLA)-এর একাধিক দিক নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। ইডি কেন দিল্লিতেই জিজ্ঞাসাবাদ করতে চাইছেন তা নিয়ে প্রশ্নের পাশাপাশি আইনজীবী সিব্বল জানতে চান, ‘আমাকে কেন বলা হচ্ছে না অভিযুক্ত হিসাবে তলব করা হচ্ছে নাকি সাক্ষী হিসাবে।’
সিব্বল এদিন জোরাল প্রশ্ন তোলেন, ‘১৬০ নম্বর ধারায় দু’টি ক্ষেত্রেই তলব করা যায়। আমি তদন্তে সবরকম সহযোগিতা করতে প্রস্তুত। কিন্তু কাল আমার কোনও স্টেটমেন্ট আমার বিরুদ্ধেই ব্যবহার করা হতে পারে। সিবিআইয়ের ক্ষেত্রে তাও প্রভিশন রয়েছে যে কেন্দ্রীয় সংস্থাকে রাজনৈতিক কারণে বা উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে ব্যবহার করা হলে তাঁর কর্মী আধিকারিকদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার। কিন্তু ইডির ক্ষেত্রে তো সেটাও নেই।’ আদালত ৭ অগস্ট পর ফের এই মামলার শুনানির দিন ধার্য করেছে।